域名防墙通常指试图让网站在网络审查中保持可访问的技术手段。作为一名长期关注网络基础设施的技术人员，我认为需要客观审视其实际效果与法律边界。这类做法常涉及利用技术漏洞，其稳定性和合法性均存疑。

从技术层面看，常见方法包括使用CDN、多域名跳转或频繁更换解析。这些手段本质上是在与审查系统进行动态对抗。然而，防火墙系统也在持续升级，多数临时性规避手段很快会失效，并可能导致域名被彻底封锁，得不偿失。

从风险角度评估，主动“防墙”行为可能违反所在地区的网络安全法规。对于正规网站，更务实的做法是确保内容合规，通过备案等合法途径运营。将资源投入内容建设与合法优化，远比钻研对抗性技术更可持续、风险更低。

网络空间的治理需各方共同维护。对于网站运营者，您认为在遵守法规与保证可访问性之间，更好的平衡点是什么？期待听到您的实践经验。